英超裁判管理機(jī)構(gòu)PGMO承認(rèn)，曼聯(lián)對(duì)陣諾丁漢森林的第二個(gè)進(jìn)球應(yīng)因手球被判無效。該機(jī)構(gòu)周一聯(lián)系森林隊(duì)，確認(rèn)主裁判邁克爾·索爾茲伯里誤判，他拒絕了視頻助理裁判（VAR）的審核建議。

爭議發(fā)生在曼聯(lián)前鋒姆貝烏莫手臂觸球后。這位喀麥隆國腳射門被防守球員封堵，隊(duì)友庫尼亞跟進(jìn)補(bǔ)射破門，將比分改寫為2比0。VAR裁判馬特·多諾霍建議索爾茲伯里到場邊查看回放，但后者認(rèn)定手球?qū)贌o意之舉，維持進(jìn)球有效。曼聯(lián)最終3比2取勝。

森林中場吉布斯-懷特賽后表示："從我站的角度看，他明顯用手臂停球。不管最后進(jìn)沒進(jìn)，對(duì)我來說那就是手球。"裁判主管霍華德·韋伯向森林隊(duì)解釋，盡管存在可判定非手球的依據(jù)，但預(yù)期中的更佳判罰應(yīng)是取消進(jìn)球。這一觀點(diǎn)得到前英超助理裁判達(dá)倫·坎恩認(rèn)同："雖然堅(jiān)持原判值得肯定，但足球界的預(yù)期是，當(dāng)姆貝烏莫用手控制球權(quán)并最終導(dǎo)致進(jìn)球時(shí)，這球該被取消。"

這是七個(gè)賽季以來第17次、本賽季第4次出現(xiàn)主裁判拒絕VAR建議的情況。英超對(duì)手球采取更寬松態(tài)度，理解球員自然動(dòng)作，但此次VAR審核本應(yīng)被采納。