5月11日，據(jù)talksport報(bào)道，在阿森納戰(zhàn)勝西漢姆聯(lián)之后，前阿森納后衛(wèi)馬丁-基翁再次與曼聯(lián)傳奇門(mén)將舒梅切爾產(chǎn)生觀點(diǎn)沖突，并對(duì)后者關(guān)于西漢姆被取消進(jìn)球的評(píng)論進(jìn)行了強(qiáng)烈反擊，稱(chēng)其“非?；闹嚒薄?/p>

舒梅切爾近年來(lái)一直對(duì)阿森納在米克爾-阿爾特塔執(zhí)教下的比賽風(fēng)格持批評(píng)態(tài)度。他曾在去年9月阿森納輸給利物浦后，公開(kāi)將球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)形容為“丑陋”和“令人煩躁”，當(dāng)時(shí)基翁甚至稱(chēng)其言論“近乎失控”。

盡管阿森納此前連續(xù)三年屈居亞軍，但本賽季他們極有可能打破22年的英超冠軍荒。在聯(lián)賽僅剩兩輪的情況下，他們?nèi)灶I(lǐng)先爭(zhēng)冠對(duì)手。

不過(guò)，在與西漢姆聯(lián)的比賽中，真正的爭(zhēng)議發(fā)生在最后時(shí)刻。

比賽第95分鐘，卡勒姆-威爾遜在禁區(qū)混戰(zhàn)中破門(mén)，一度幫助西漢姆扳平比分。但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)近5分鐘的VAR復(fù)核后，進(jìn)球被判無(wú)效，原因是進(jìn)攻過(guò)程中巴勃羅對(duì)阿森納門(mén)將大衛(wèi)-拉亞存在犯規(guī)嫌疑，被判用手臂阻擋其移動(dòng)。

這一判罰隨后引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

阿爾特塔賽后稱(chēng)贊裁判“勇敢”，而天空體育的評(píng)論員羅伊-基恩、伊恩-賴(lài)特以及杰米-雷德克納普也一致認(rèn)為，這是一次正確判罰。

然而，舒梅切爾在Viaplay的賽后分析中持完全不同意見(jiàn)。他直言：“這個(gè)判罰在很多層面上都是完全錯(cuò)誤的?！?/p>

這位丹麥門(mén)神表示：“真正讓我憤怒的是，如果這是一次普通犯規(guī)，那阿森納根本不可能排在積分榜第一。他們很多進(jìn)球本來(lái)就是通過(guò)身體對(duì)抗、拉扯、阻擋完成的。VAR花了五分鐘反復(fù)審查，這本身就說(shuō)明這個(gè)判罰有多么不確定?！?/p>

他還強(qiáng)調(diào)，本賽季英超各隊(duì)在類(lèi)似判罰上標(biāo)準(zhǔn)極不一致，這也是問(wèn)題核心所在。

對(duì)此，基翁在接受talkSPORT采訪時(shí)進(jìn)行了強(qiáng)烈回應(yīng)，并質(zhì)疑舒梅切爾的立場(chǎng)。

基翁表示：“他（拉亞）確實(shí)被拉住了手臂！這是一個(gè)非常公平的判罰。更關(guān)鍵的是，這是一個(gè)門(mén)將受到影響的情況。如果這種事情發(fā)生在舒梅切爾自己身上，他一定會(huì)在場(chǎng)邊大聲抗議這是犯規(guī)?！?/p>

“如果他現(xiàn)在還在踢球，并遭遇這樣的身體對(duì)抗，他也一定會(huì)認(rèn)為這是犯規(guī)，這種說(shuō)法太荒謬了?！?/p>

基翁進(jìn)一步指出，自己認(rèn)為舒梅切爾的憤怒可能帶有情緒立場(chǎng)，而非純粹技術(shù)分析。

他還表示，本賽季阿森納在定位球進(jìn)攻中頻繁遭遇對(duì)抗與拉扯，甚至在一定程度上改變了球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)選擇。

基翁說(shuō)：“我們看到整個(gè)賽季，這已經(jīng)變成一種類(lèi)似摔跤的對(duì)抗方式。甚至阿森納現(xiàn)在開(kāi)始減少傳中，改打短角球，就是因?yàn)榻麉^(qū)內(nèi)身體對(duì)抗太多。”

盡管他支持本次判罰結(jié)果，但基翁也承認(rèn)，英超需要對(duì)定位球中的拉拽行為進(jìn)行更嚴(yán)格管理。

他提出，未來(lái)或許應(yīng)該采取更激進(jìn)的規(guī)則：“如果防守球員在禁區(qū)內(nèi)不看球，只是持續(xù)拉拽對(duì)手，也許應(yīng)該直接判罰紅牌，用更強(qiáng)硬的方式去改變這種局面?！?/p>

基翁最后總結(jié)道：“我100%認(rèn)為裁判判對(duì)了，這里至少有三次對(duì)門(mén)將的犯規(guī)動(dòng)作。但真正令人擔(dān)憂的是，這樣一個(gè)判罰需要耗時(shí)如此之久，而且還要反復(fù)確認(rèn)多次犯規(guī)才最終作出決定。”