體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

在英超，裁判問題隨時(shí)可能引發(fā)爭(zhēng)議。而在引入VAR，官方實(shí)時(shí)解釋以及專家小組賽后復(fù)核等等機(jī)制之后，爭(zhēng)議也未見減少的趨勢(shì)，反而有時(shí)候還好像把事情搞得越來越復(fù)雜。本周，英超的“關(guān)鍵比賽事件小組”公布了一項(xiàng)新的“裁定”，認(rèn)為在上個(gè)月阿森納客場(chǎng)1比2負(fù)于曼城的比賽中，槍手中衛(wèi)加布里埃爾應(yīng)該因頭頂哈蘭德而被罰下。而這似乎算是“真相大白”，哈蘭德賽后那句“如果我倒下，對(duì)方肯定紅牌”的話不是瞎掰的，但它的奇妙之處還在于專家們認(rèn)為“沒出紅牌是錯(cuò)的”，但又認(rèn)為“VAR沒介入糾錯(cuò)是對(duì)的”，能不能理解？

說到當(dāng)時(shí)的那場(chǎng)沖突，看起來氣氛確實(shí)有點(diǎn)過火，哈蘭德和加布里埃爾曾經(jīng)頭貼頭，然后后者就有了一個(gè)明顯的頭頂動(dòng)作。此舉在支持曼城一方的看來，根本沒有懸念，都頂人了還不紅牌？而支持阿森納一方的也有說法，巴西中衛(wèi)并不是率先挑事的，至少在這個(gè)場(chǎng)景不是，是哈蘭德先把臉貼了過來。而加布的“頭頂”動(dòng)作也更多是把對(duì)方支開，并非“暴力犯規(guī)”。這一觀點(diǎn)也與英超官方當(dāng)時(shí)的解釋近似，VAR裁定巴西中衛(wèi)的動(dòng)作“沒有過度的攻擊性或暴力”。

各說各有理，那專業(yè)人士和專家小組怎么看？其實(shí)他們也沒有統(tǒng)一的意見，只不過關(guān)鍵比賽事件小組共有5位評(píng)審，3位覺得是紅牌，2位覺得不是，按票數(shù)算是主張?jiān)摿P下加布的一方勝。然而在復(fù)核視頻助理裁判是否應(yīng)該介入，進(jìn)而推翻當(dāng)值主裁的判斷時(shí)，專家們的風(fēng)向又不一樣了，僅有1人覺得應(yīng)該介入，其余4人都認(rèn)為視助布魯克斯沒有把主裁安東尼·泰勒叫到屏幕前是對(duì)的。

所以判罰有錯(cuò)，但沒有太大必要去糾正？是這個(gè)意思嗎？有點(diǎn)讓人費(fèi)解。當(dāng)然這一專家小組的復(fù)核本來就不會(huì)改變比賽結(jié)果，加布里埃爾也不會(huì)受到追加處罰——當(dāng)值主裁做了決定，VAR也進(jìn)行過審查，不會(huì)再有改變。