北京時(shí)間4月25日，憑借貝萊林的讀秒扳平進(jìn)球，皇家貝蒂斯在主場1-1戰(zhàn)平皇馬。賽后，皇馬主帥阿韋洛亞對(duì)裁判團(tuán)隊(duì)提出了嚴(yán)厲批評(píng)，他認(rèn)為當(dāng)值主裁沒有對(duì)進(jìn)球前安東尼對(duì)門迪的犯規(guī)作出判罰。西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)《復(fù)盤時(shí)間》（Tiempo de Revisión）節(jié)目對(duì)此明確表示，貝萊林的扳平進(jìn)球沒有問題。

賽后，阿韋洛亞直指裁判問題：“要做好這份工作，總得懂點(diǎn)足球吧，但我們現(xiàn)在面臨一個(gè)問題：很多人，尤其是那些需要對(duì)這類情況作出判罰的人，既不懂足球，也不理解足球?！?/p>

西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）對(duì)此作出解釋，稱當(dāng)值主裁索托-格拉多與VAR（視頻助理裁判）的判罰均符合規(guī)則。

在《復(fù)盤時(shí)間》節(jié)目中，CTA進(jìn)一步說明：“貝蒂斯一名球員在禁區(qū)內(nèi)對(duì)皇馬后衛(wèi)有輕微拉扯動(dòng)作，比賽隨后繼續(xù)進(jìn)行，并最終由主隊(duì)（貝蒂斯）破門得分。若要判罰拉拽犯規(guī)，必須存在‘明顯的拉扯行為’，且該行為與防守球員受到的影響之間存在‘明確的因果關(guān)系’，輕微接觸則屬于裁判的合理判罰解釋范圍。”

據(jù)此，CTA得出結(jié)論：“該拉扯行為程度輕微，且屬于裁判可自主解釋的范疇，與防守球員受影響之間無明確因果關(guān)系，場上判罰無誤。由于該拉扯動(dòng)作涉及主觀判斷，VAR未按照CTA制定的協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)介入，其操作符合規(guī)范?！?/p>