姆巴佩頂著“足壇世一人”的名頭加盟皇馬，沒(méi)想到過(guò)去的2個(gè)賽季都以“四大皆空”收?qǐng)?。不但在歐冠賽場(chǎng)依舊沒(méi)有突破，甚至連西甲、國(guó)王杯和西班牙超級(jí)杯都摸不到冠軍。

姆巴佩的支持者，會(huì)表示姆巴佩的個(gè)人數(shù)據(jù)很光鮮，上賽季他收獲了西甲和歐洲金靴，本賽季也將大概率贏下西甲和歐冠金靴。不過(guò)姆巴佩個(gè)人數(shù)據(jù)漂亮的背后，問(wèn)題出在哪里？

如果把姆巴佩來(lái)到皇馬后的前100場(chǎng)比賽與C羅進(jìn)行對(duì)比，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者之間差距很大。首先姆巴佩的皇馬前100場(chǎng)打入85球，比C羅少了10個(gè)進(jìn)球。

值得注意的是，姆巴佩的85個(gè)進(jìn)球中，有19個(gè)來(lái)自點(diǎn)球，“含點(diǎn)量”超過(guò)20%。考慮到他還罰丟了一部分點(diǎn)球，不得不說(shuō)，皇馬對(duì)于姆巴佩的支持力度是到位的。畢竟前100場(chǎng)皇馬比賽中，C羅的95個(gè)進(jìn)球里只有16個(gè)來(lái)自點(diǎn)球破門(mén)。

不過(guò)最讓人深思的數(shù)據(jù)來(lái)自皇馬自身的對(duì)比，姆巴佩的頭100場(chǎng)比賽里，皇馬只打入186球，C羅時(shí)代的皇馬打入251球，其中的差距居然多達(dá)65球。這應(yīng)該如何解釋?zhuān)渴且驗(yàn)镃羅的隊(duì)友遠(yuǎn)強(qiáng)于姆巴佩嗎？

首先C羅來(lái)到皇馬時(shí)，皇馬是多年邁不過(guò)歐冠16強(qiáng)門(mén)檻的低谷期。相比之下，姆巴佩加盟的是歐冠+西甲雙冠王的皇馬，他身邊的隊(duì)友貝林厄姆、韋尼休斯等人都較為年輕，皇馬原本有著光明的未來(lái)。

但是在姆巴佩入隊(duì)后，貝林厄姆位置后撤，使得他很難直接威脅球門(mén)，另外韋尼休斯的狀態(tài)似乎也是一落千丈，其中的原因跟姆巴佩有很大的關(guān)系。

C羅的踢法需要中場(chǎng)的供養(yǎng)，這一點(diǎn)在他巔峰期是無(wú)可厚非的，畢竟好的中場(chǎng)給前鋒輸送炮彈是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

姆巴佩則相反，他需要的是鋒線隊(duì)友來(lái)給他傳球，所以韋尼休斯不得不遠(yuǎn)離球門(mén)，通過(guò)更多的強(qiáng)突來(lái)吸引防守注意力，給弧頂?shù)目瘴荒钒团濉拔癸灐薄?/p>

在反擊中，姆巴佩自己往往不跑在最前端，他會(huì)停留在前腰位置接應(yīng)，同時(shí)又不愿意給韋尼休斯送出可能出現(xiàn)單刀的妙傳。

不得不說(shuō)，姆巴佩的這種“控場(chǎng)”，讓他個(gè)人數(shù)據(jù)來(lái)到最佳，同時(shí)鋒線隊(duì)友的數(shù)據(jù)跌到谷底。

姆巴佩在巴黎的最后一年，登貝萊進(jìn)球數(shù)僅有5個(gè)，姆巴佩離開(kāi)后，登貝萊打入31球，帶隊(duì)贏下三冠王和金球獎(jiǎng)。

同樣的，在姆巴佩來(lái)皇馬前，韋尼休斯一個(gè)賽季打入35球，上賽季成為姆巴佩隊(duì)友后，韋尼休斯進(jìn)球數(shù)暴跌到9個(gè)。

這也是為什么姆巴佩的皇馬前100場(chǎng)，他的球隊(duì)比C羅的球隊(duì)少進(jìn)了65球，也就是場(chǎng)均少進(jìn)0.65個(gè)進(jìn)球。

最直觀的一點(diǎn)，就是C羅在皇馬，哪怕他拿球能力不足，需要本澤馬來(lái)持球，但是關(guān)鍵時(shí)刻，C羅總是皇馬最靠前的那把尖刀。

皇馬的隊(duì)友在僵局時(shí)刻，只要起球進(jìn)禁區(qū)，C羅總能完成門(mén)前搶點(diǎn)。這樣的踢法，一方面對(duì)隊(duì)友要求偏低，另外一方面，哪怕C羅自己進(jìn)不了，隊(duì)友跟著一起搶點(diǎn)也更容易。

這一點(diǎn)，恰好跟回撤弧頂要球權(quán)的姆巴佩形成了鮮明的對(duì)比。或許拿姆巴佩比C羅，對(duì)前者是不公平的，因?yàn)楹笳叩某删捅饶钒团甯叩枚?。姆巴佩?dāng)前要做的，或許還是保證自己在球場(chǎng)時(shí)，能夠讓皇馬打出他不在時(shí)的水準(zhǔn)。